Что касается магазинов и тд. В бизнес мире существут право "Клинет всегда прав", возможно клиент не прав но ни один здравомыслщий бизнесмен не будет говорить ему это в лицо а теблолее затыкать своему клиенту рот. Игра существует на наши деньги и все что мы хотим это получать за свои деньги удовольсвие от этой игры. Нас игроков, неустраивает такое к нам отнашенеик кабудтоо это мы что-то должны этой игре, а не она нам. Сразу при входе в игру нам объясняю кто мы такие нам говрят платите денежки но поните мы можем выкинуть Вас уважаемый отсюда и джаже необязанны объяснять вам, за что! Более того в игре есть баги но мы непланируем их исправлять потому как нам это не очень нужно, но если вдруг игра проглючит в товою пользу то мы то же тебя забаним, ибо у нас не должно быть счастливчиков. Если вдруг нам почудится, что играеш как-то не так, не надо прикидываться, что неразобрался в маги, и если ты против некра кастонешь лужу дружек то помни это нелогичные дейсвия в бою читай качь, за эт мы тебя опыту лишим и на колыму, а если при нападени на тебя ты недай бой убежишь ...

А потом администрация с изумленноым лицом поварачится к нам и говорит Ребята а что вам собсвенно говоря не игрется не надо трусить давайте несите нам сво денешки ...

Ну,хочу высказаться по пунктам 1.Система власти-согласен только с пунктом про запрет играть для работников проекта+2 Система законодательной власти-несогласен ни с чем,господа светлые,а вы подумали об игроках,не состоящих не в каких оргах вообще?3 Система исполнительной власти-поддерживаю все инициативы!!!!!!!4 Система судебной власти-несогласен с пунктами 1,3,7-господа управление игрой игроками приведет к анархии!!!!!!пункт 6 пугает сроком наказания,в остальном согласен 5 Финансовая власть-несогласен с пунктом 1,остальное поддерживаю.Итак господа Светлые,выскажу свое личное мнение по всему обращению-есть дельные предложения,но в основном по делегированию полномочий игрокам и предоставлению им реальной власти,не согласен,с игроками администрации и хозяевам проекта надо советоваться при принятии глобальных решений,но управление властью в игре отдавать игрокам,да еще только представителем организаций-я против,иначе все будет только хуже и проект умрет!!!!!!

51. Кажуч
очень подозрительно что забастовка началась почти сразу после решения по делу депутата кстати из какой он орги ?
_______________

но комментс)

очень подозрительно что забастовка началась почти сразу после решения по делу депутата кстати из какой он орги ? до этого все господ светлых устраивало... а теперь им видишь ли суды игроков понадобились конечно игрока подкупить можно запросто в отличие от администрации... если т. н. совет света хотел действительно каких то улучшений игры для всех а не только для себя все надо было делать по другому как минимум договориться с темными оргами об одновременной забастовке , а так все это очень плохо пахнет!!!!

Исполнительная власть
п. 4. извините, СКОРО (с)

"Когда вы говорите Иван Васиьльевич, кажется что вы бредите" (с) шурик...

Уважаемый Инспектор,

Отчасти я согласен с вашими доводами, но есть два нюанса.

49. инспектор
"2. этот магазин единственный на территории и ближайший магазин на расстоянии 500 световых лет
3. у владельца магазина есть монополия на какой либо вид товара чем не могут похвастаться соседнии торговые точки" (с)

Так, вот....
по пункту 2. Дозоры - как он-лайн игра (со своим отыгрышем, своей историей, своими игроками и т.д.) действительно единственная на расстоянии 1000 световых лет.
по пункту 3. Других игр много, но Дозоры - одни. Поэтому, это действительно монополия (хотя и не совсем в понимании ФЗ "О защите конкуренции" и ФЗ "О естественных монополиях") на предоставление нам игрового пространства под наименованием "Дозоры".

уважаемый E-bird
( о коммерцеской составляющей проекта)

для того чтобы хозяин магазина мог себе позволить посылать клиентов на... в условиях современного рынка и не прислушиваться к мнениям и пожеланиям игроков
есть ряд факторов

1 магазин необходим владельцу не как инструмент заработка и дальнейшего развития а просто как факт ( у меня есть магазин--ура)

2 этот магазин единственный на территории и ближайший магазин на расстоянии 500 световых лет

3 у владельца магазина есть монополия на какой либо вид товара чем не могут похвастаться соседнии торговые точки

4 владелец магазина продает тоже что и остальные магазины но по несообразимо низкой цене( пример --у меня водка по 3 рубля а у соседа по 10р но условие покупки - кроме денег я тебя пошлю на,,)

5 магазин ориенитирован на *своих людей* и остаольная клиентура не интересна

в условиях развивающегося рынка онлайн игр я не вижу этих факторов у дозоров
и введение несогласованных и непродуманных изменений в игровой процесс не способствует не только удержанию клиентов старых но и привлечению новых..

А компании ориентированные на ограниченный (свой) контингент людей очень редко вырастают в большие корпорации и политика двойных стандартов сюда тоже относиться

Для тех кто говорит что проект коммерческий и нефиг лезть в него - хозяин барин - я скажу следующее.
Я уже не один год работаю в издательском бизнесе.
В каждом издании есть свои правила, свой бренд бук, своя целевая аудитория, свои реклмадатели, своя команда проффи - редактора, дизайнері, маркетологи, рекламисты.
И журналы с уже сложившимся имджем и стилям не гнушаются проводить опросы своих читателей на тему - что нравится? что бы вы добавили и т.д. И потом вополощают это жизнь.Ибо задача журнала -нравится читателю.
Так и здесь - есть проект и есть его потребители. И потребители любят проект, готовы покупать его услуги - но пришел конец терпению.
И если ни чго не изменится в системе продавец\покупатель - гарнтированый отток потребителей и прибыли будет.
Давайте делать и боротся за обшую игру!!

Попытаюсь абстрагироваться от стороны (Тьма или Свет).

Данный текст Обращение к Москве Иной, как позиция пользователей (игроков) проекта (Дозоров) имеет право на жизнь и вероятно наиболее полно выражает пожелания пользователей, но..... и к сожалению, у проекта (Дозоры) есть собственник, которого может не устроить немного «ультимативная» форма.

В качестве примера: В обсуждении говорилось, что для приобретения продуктов не обязательно покупать в собственность весь продуктовый магазин, согласен, но статус «постоянного покупателя» не даёт право указывать владельцу магазина какой товарной номенклатурой «работать», а равно указывать мерчендайзерам, как выкладывать товар.
Единственное, что реально может сделать покупатель, так это «проголосовать ногами» т.е. не ходить в этот магазин, а приобретать необходимые товары в другом магазине (это не призыв покинуть проект).

Поэтому, я, не претендуя на истину в последней инстанции, полагаю, что некоторые положения Обращения не будут приняты Администрацией проекта, а некоторые могут быть не приняты и самими пользователями проекта.

Постараюсь проиллюстрировать на примерах.

Раздел: Система власти.

1. Проект все-таки коммерческий и предложение: «Лишение администрации всей полноты …… . финансовой власти» изначально не проходное.

2. Более того, этот пункт несколько противоречит следующему: « Разделение ветвей власти, и делегирование вопросов, не имеющих отношения к коммерческой составляющей проектов игрокам, выбираемым путем голосования или делегируемых из состава организаций».

Раздел: Система законодательной власти.

Пункты 1 и 4 несколько некорректно сформулированы т.к. изначально пунктом 1 устанавливается, что в Совет входят представители организаций, а в пункте 4 определяется количественный состав по 10 представителей со стороны Света и со стороны Тьмы.
1. В проекте велико количество игроков обоих сторон, которые по тем или иным причинам не состоят в организациях, что автоматически лишает их возможности представления своих интересов в Совете.
2. Более того, количество темных и светлых организаций несколько большее и поэтому возможно возникновение оппозиции «иного рода», а именно оппозиции организаций, чьих представителей не будет в Совете.
3. Также, не определен принцип ротации представителей.
Будут ли эти представители «избираться» на срок или «пожизненно»?
Как быть в случае перехода одного члена Совета из организации, от которой он был выдвинут в Совет в другую организацию, от которой в Совете уже имеется представитель?
Может ли быть представителем игрок, ранее (до принятия предлагаемых правил) «осужденный» за игровое «преступление»?

Раздел: Система судебной власти.

Данный раздел содержит ряд новаций, реализация коих представляется крайне затруднительной.

1. Фактическое введение «суда присяжных» - это позитив, но принципы формирования – залог постоянного конфликта, а именно: критерий «наиболее уважаемых» не является чётким.
Если провести среди игроков опрос кто и кого уважает, то полагаю, что совпадения в ответах составят не более 35 – 40%. И как тогда будет работать данный «суд присяжных», если достаточно «весомая часть» игроков не будет «уважать» членов данного суда?
2. Каков механизм формирования «суда присяжных»? Сроки полномочий? Как должно реализовываться представительство интересов не только обоих сторон силы, но и разных уровней игроков?
На эти и не только на эти вопросы ответов я не нашёл, а в данном разделе самым главным является не само предложение, а именно механизм реализации!!!
3. Сам механизм выборов. Как это осуществить?
Если проводить голосование на форуме, то все прекрасно понимают и представляют, что результаты данного голосования не будут отражать действительность. Лично я неоднократно получал в приват (как от темных так и от светлых) просьбы проголосовать за того или другого иного.
Если «присяжные» будут назначаться Администрацией, то опять последуют обвинения в тенденциозности подбора состава «суда».

Больше не буду писать, и так «много букв».
Хочу сразу предостеречь, это моё личное мнение и оно абсолютно не является мнением той стороны (Тьмы), а равно и той организации (Дневного дозора) к которым я имею честь принадлежать.

P.S. Полагаю, что премодерация данного портала является правом «владельцев портала», но прошу … если Вы посчитаете, что в изначальном виде моя позиция не может быть «вывешена», то не пропускайте её полностью.
Обрезанный вариант уже будет не моим мнением, а будет продуктом «авторского коллектива».

Система судебной власти п.п. 6-7....
бред сивой кобылы, по 6-ому пункту... а давайте еще дома для престарелых и детей, от которых отказались родители создадим? то же ведь социальная составляющая. этим пунктом, вы намеренно принижаете статус игрока, активно играющего.... так как одна из основных составляющих игры - боевка! а отсюда можно сделать вывод, раз тьма априори атакующая сила (это изначально так, и програмно подтверждено состоянием "благославлен тьмой" за атаки) то и преступник (игровые преступления) будет чаще темный... и вообще... тут бои часто идут, а не заседания всяких клубов по интересам, так что социальная составляющая игры никак не должна влиять на сопутствующие боевому процессу действия... в частности: голосования и выборы определенного характера. а что мы видим? т.е. теперь за игровые преступления, людей будут банить на форуме? БРЕД!!!

далее пункт 7...

простите, вы людей в кабалу вогнать хотите? некоторые смогут скупать персов пачками... и манипулировать как им заблагорассудится, и не важно, что хозяин перса все тот же человек... он уже "будет должен" "спасителю", а для многих это не приемлимо!