Ну ч0. Начнем.
1. Считаю что г-ну Ленину надо бы выучить ПВДоН, например статью 33: Прокачкой не являются бои или группы боев в виде дуэлей, нападений, защиты или потасовок, которые подпадают под одинаковые критерии прокачек, если их было не более 2-х. Спрашиваецца, причем здесь всеми любимая Финстернис ,вл0 и бои с ней (1 лог!!!)? 
Ленин учи матчасть!!! А то проста стыдно за Инквизицию 
2. В новом пока к счастию недействующем ПВДоНН (к счастию, ибо косяков там выше крыши, в данном конкретном случае, к несчастию скорее) есть такой критерий прокачГи как дуэль черес напад. В старом пока действующем такого упоминания нет. Соответственно, нет и правонарушения - оно не зафиксировано прямо как прокачка, значит фсе могут этим занимацца. Снова к инкам - учите матчасть. Если нет нормы - нельзя наказывать. Хотя по ряду дел уже были прецеденты, когда админы говорили - нету в ПВДоН, но должно быть наказано. Вспоминать не буем по каким поводам сие было сказано - все помнят 
3. Далее, подпадают ли в принципе представленные логи по большинству эпизодов (мя не фсе смарел - каюсь) под понятие договорной прокачки? Ст. 32 п.1 ПВДоН: Договорная прокачка - это группа боев в виде дуэлей, нападений, защиты или потасовок, которые проводятся с целью получения одним из игроков или группой игроков большого количества опыта, а (читаем - "и") исход боя заранее оговорен. Следовательно, есть два признака договорной прокачки: получение игрунами опыта больше, чем положено, и оговоренный результат. Есть ли в представленных логах ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ РЕЗУЛЬТАТА? Нет - чистый рандом (хотя кое-где Чиби жульничает, ну да Тьма ему судья). Следовательно, нет и договорной прокачки, так как нет одного из двух критериев договорной прокачки - договоренности о результате.
4. Самое главное: а вообще данные дуэли на атаке через напад подпадают под критерии прокачки? Критерии прокачки закреплены в ст.34 ПВДоН, если действия игрунов не подпадают под эти НОРМАТИВНО закрепленные критерии, а не под ПРИДУМАННЫЕ Инками самостийно, то нет прокачки. Ващето под эти критерии не подпадают логи по процентам 50 персонажей ибо 2-2 на выходе. Так что ст.34 ПВДоН г-н Ленин (новый ник не выговорю чесна слово) тоже подучите.
Вышеописанное мой анализ ПВДоН и не является признание моей вины либо констатацией вины кого-либо из участников дела. Инки - доказывайте то, чего нет (составов нарушения ПВДоН), а мы пасморим ибо у нас вроде как публичное разбирательство. РИзалт мине уже известен,но мя пасморит на попытки выбрацца из очередной лужи
На мой взгляд данное дело аналог заявы Луки по делу Депа, только в данном случае Луки не оказалось и использовали такой информационный повод -1го темного на 6 светлых (Смак все ж не играющий уже перс), за недельку против этих светлых накопают все, что только можно, + такой громкий анонс, пусть даже сие окажется пшиком...
Мя на форуме принципиально не пишет - нет смысла общацца со стенкой, у которой то есть уши (дело Дрорда, например), то нет... Писать буду тока здеся и то, если захочу Чтобы мне не шили мине все равно и реагировать на сие на форуме, давая тем самым им шанс еще сильнее пропиарицца, не буду.
Это пиар-акция Админов, но я в чужих пиар-акциях не участвую, тем более что я знаю зачем это делают 
Будет много громких дел со Светом мя эт абисчаед.
ЗЫ Мя ни ангил и не магу сказать что шибка саблюдал ПВДоН, но признавать ниче не буду. Найдут и смогут доказать по ПВДоН - понесу наказание с честью. Не найдут и\или не докажут по ПВДоН, но накажут - на порталах опишу лужу Инков 
Дело 4IBI (Метро 2007)
