Служба собственной безопасности Инквизиции получила официальную жалобу от Главы Дневного Дозора Дмиша:
"Случилось то чего мы все боялись но понимали что это неизбежно.
Ночной Дозор, поправ Договор, совершил акт вооруженной агрессии в отношении Дневного Дозора
И ни где нибудь а в самом сердце Москвы иной!
После прибытия в локацию Боевого отдела ДД, агрессор поспешил скрыться с места своего злодеяния.
В связи с этими событиями Дневной Дозор просит инквизицию наказать нарушителя".
Проведя предварительное расследование, Служба собственной безопасности
выяснила, что 28 ноября 2007 года сержант отряда Молния Ночного Дозора lord_Phoenix напал на сотрудника Боевого отдела Дневного Дозора С_а_б_о_т_а_ж.
Лог боя: http://logs.dozory.ru/2007-11-28/8424852.xml
Таким образом, lord_Phoenix нарушил следующие Законы:
пункт 7 Главы "Обязанности Дозорного" КД, при этом был грубо нарушен
пункт 6 Главы "Права Старших Дозорных" КД, гласящий: "Старший Дозорный
может нарушить Великий Договор(напасть) только по приказу Главы Дозора
или Инквизитора". Расследование показало, что такого приказа сержант НД
не получал ни от главы НД, ни от сотрудников Инквизиции;
пункт 1 ст. 22 "Тяжкие игровые нарушения" Положений Великого
Договора о нарушениях, при этом согласно пункта 4 ст. 9 ПВДоН,
существует отягчающее обстоятельство: нападение на Дозорного.
пункт 1.1.1. Двустороннего соглашения между Дневным и Ночным Дозорами (http://dozory.ru/bbs/viewtopic.php?t=10817).
В связи с вышеизложенным, я, Глава Службы собственной безопасности Инквизиции, возбуждаю дело против Иного lord_Phoenix.
Ввиду особой важности дела принимаю его к рассмотрению лично.
В ходе диспута, разгоревшегося после данного заявления, обнаружилось масса несовпадений в показаниях: lord_Phoenix,мг1: 8/11/2007, мной было совершено нападение на Иного 1го уровня Силы, сотрудника Дневного Дозора, С_а_б_о_т_а_ж.
Я написал ему в привате, с предложением о дуэли("пи/мд"), после чего
хотел вызвать на дуэль, но случайно промахнулся и совершил нападение.
Далее я извинился и сказал,что выхожу, после чего покинул бой.
С_а_б_о_т_а_ж,мг1:
28.11.2007г я прибыл на Манежную площадь, в поисках потосовок, в этот
момент меня отвлек телефонный звонок, во время разговора я сидел возле
компьютера, спустя минут 10 я заметил что на меня напал сотрудник НД
lord_Phoenix ,мг1, о чем тут же доложил в чат ДД. Сотрудник БО ДД
Дмиша,мг0: В момент нападения я находился на манежной
площади. Мною было зафиксировано преступление при помощи служебного
заклинания, а также срочно вызван БО ДД.Переговоров в чате о дуели между сотрудниками ДД и НД я не наблюдал. Saha80,вл0: Дмиша, читайте внимательней, и предложенной дуэли было сказано в приват
/ И еще один момент, уважаемый Джакомо,
примите во внимание показания Саботажа, он сказал что заметил напад
через 10 минут , если я правильно поняла. Тогда как он объяснит свои
действия в бою, в представленном логе боя виден каст игрока.
Логан,мг0: Уважаемая Инквизиция, уважаемый Дневной дозор. Ночной Дозор городп Москвы полдтверждает факт печального инцидента, произошедшего 28 ноября 2007 года по адресу Охотный ряд, площадь Манежная. В результате внутреннего расследования "нападения" сержанта НД lord_Phoenix,мг1 на сотрудника ДД, были установлены следующие факты: 1. Сотрудником БО ДД С_а_б_о_т_а_ж,мг1 перед началом "боя" было сделано сообщение в приват с предложением провести дуэль. 2. По данным внутреннего расследования, сотрудником БО ДД С_а_б_о_т_а_ж,мг1 наказан длительным молчанием сотрудниками Инквизиции, в связи с чем ответ о согласии/ отказе в дуэли не был (и не мог быть)получен. В результате чего lord_Phoenix,мг1 принял решение вызвать на дуэль С_а_б_о_т_а_ж,мг1. 3. Как уже известно, произошла досадная ошибкаи вместо предложения дуэли было совершено нападение. В интерфейсе управления персонажем эти действия находятся рядом. Программное отсутствие возможности подтверждения нападения привело к нападению. 4. В сложившейся ситуации сержант НД действовал согласно внутренним инструкциям НД и заключенному Двухстороннему соглашению. Участники боя были поставлены в известность о том, что нападение произведено по ошибке, сержант незамедлительно в соответствии с п. 1.1.1. Двухстороннего Соглашения, не производя никаких атакующих/ защитных действий, покинул бой. После выхода из боя, сержант локацию не покидал и немедленно принес свои извинения сотруднику БО ДД С_а_б_о_т_а_ж,мг1. Указанные факты подтверждаются и объяснениями сержанта НД, незамедлительно данными Инквизиции. Таким образом, действия сержанта НД lord_Phoenix,мг1 не были направлены на причинение вреда сотруднику БО ДД С_а_б_о_т_а_ж,мг1 и вреда кому-либо причинено не было, негативных последствий ни для кого из участников конфликта, в результате нападения не произошло. Сержант НД принял все разумные меры для улаживания возникшего конфликта и прояснения ситуации. В связи с этим, Ночной Дозор г. Москвы обращается к Дневному Дозору с убедительной просьбой - прояснить Ночному Дозору и следствию свое заявление об "акте вооруженной агрессии Ночного Дозора" и о бегстве сержанта НД с места конфликта. P.S. Список свидетелей будет передан в самой ближайшее время.
Подробнее с материалами дела можно ознакомиться здесь.
Для нас же остается загадкой, почему инцидент
произошедший 28 ноября, в качестве обвинения оглашается сотрудниками ДД
лишь спустя неделю, или именно столько дней необходимо на детальный
анализ произошедшего аналитикам ДД. И как точно подмечено сотрудницей
НД, в словах потерпевшего явно прослеживаются противоречия. Как иначе объяснить
слова С_а_б_о_т_а_ж'а "спустя минут 10 я заметил
что на меня напал сотрудник НД lord_Phoenix ,мг1", если по логу боя
отчетливо видно, что действия иным С_а_б_о_т_а_ производились в бою начиная
с 1-го хода.
Ребят, вы можете говорить все, что угодно. Но вот это и есть то самое, чего лично я так долго ждал. Отыгрыш. И я благодарен Главам Дозоров за то, что они так азартно и - главное - профессионально борются в этом деле.
Очень странная реакция нашей конкурирующей организации)) Полностью поддерживаю своего коллегу, однокурсника и брата Феникса. Только не говорите, что я крайне заинтересованное лицо в этом деле) Моё мнение: это не дело, а "много шума из ничего".
Логи здесь уже не помогут. И вообще у меня складывается впечатление что Дмишо нанял юристов профессиональных для этого дела, уж чота они красиво глаголят)
"сторона защиты продолжает утверждать о невиновности обвиняемого lord_Phoenix ,мг1ГОЛОСЛОВНО, соответственно не приводя материальной базы под заявленные ими обстоятельства: не представляется возможным определить, было ли предложение о дуэли со стороны обвиняемого, и Дневной Дозор считает, что такого предложения не было. " (с) Дмиша
Джакомо, нет слов - одни эмоции)) Ну поднимите же наконец логи)) Что может быть проще сопоставить время фразы произнесенной в приват (если она была) и время инициации нападения. После этого все остальные обсуждения можно опустить вообще... Зачем тянуть ((( ?
Топор...не впадай в истерику.Тему о нападении Дмиши я лично создавал на форуме с запросом.При желании ее можно найти.На портале Альфы вопросы задавали и сотрудники НД в том числе.Тем не менее,ни дела,ни приговора мы не увидим,как и не увидим того ,был ли Дмиша на Колыме и когда он был."Вопрос: как мог глава ДД отсидеть 12 часов на колыме, если его уже вечером того же дня видели на манежной площади? "дату вопроса сказать?
Сид, дело на сотрудников НД не оформлялось задним числом - и на Колыму они отправились по приговору. Я его сам, помнится, выносил. А Глава ДД на Колыме оказался сразу же после нападения. И, что забавно... Претензии о "незаметности" дел предъявляются именно сейчас, когда мы решили сделать процесс гласным. Браво, ребята)))
Вообще то сотрудники НД отсидели пбольше.ВОт цитата "Глава Дневного Дозора Дмиша ,мг0, освобожден по прошествии 12 часов заключения, Сотрудники Ночного Дозора за исключением Saha80 ,вл0 по прошествии 4 часов заключение, Сотрудница Ночного Дозора Saha80 ,вл0 по прошествии 18 часов заключения. ".А вот еще цитата "Saha80 Напад главы ДД на главу НД произошел в 16:42, а дело, которое так никто и не увидел, было заведено естественно намного позже. Вопрос: как мог глава ДД отсидеть 12 часов на колыме, если его уже вечером того же дня видели на манежной площади? хм...".Отличия видно* 2ое суток-1 сутки,12 часов. А про оформление приговоров задним числом,сотрудники НД лицом не вышли,что удостоились чести быть опубликованными на сайте инков,попасть и реально отсидеть(причем не ночью или ранним утром),а вот дело сотрудников ДД прошло как то незаметно. Неужели вы не понимаете,что вот из таких вот деталей и складывается ощущение о предвзятости?
Открою тебе страшную тайну: не сидел Дмиша двое суток. Равно как и никто из НД тогда не отсидел назначенного срока. Я тогда всех амнистировал через пару часов за примерное поведение на Колыме. Думал, что осознают и так. Да и нельзя было обезглавливать сразу оба Дозора. Можешь сопоставлять - и заодно у "пострадавших" НД-шников справиться. А оформлять приговоры задним числом... Не хочу. И не буду.
Дело против lord_Phoenix, мг 1
