Особенностями любого качественного "исследования" являются, в первую
очередь, новизна и актуальность. В сотый раз писать о развале
какой-нибудь организации, плюсах-минусах нововведений или брать
"интервью" у нашумевшего Иного, согласитесь, неинтересно. Причем не
только читателям, но и исследователю.
Поэтому я решил взять если и не очень новую, то, по крайней мере,
весьма актуальную проблему. А именно, безнаказанности, безотчетности и,
скажем так, "надзаконность" власть имущих. Кто имеет власть в дозорном
мире, спросите вы? Ответ не сложен. Ну, естественно, хозяева игры. Ведь
это их игра!))) Один хозяин не уследит за всем. Это очевидно. В
реальной жизни для таких целей существуют, например, силовые структуры.
Из них КГБ (ФСБ), пожалуй, имеет наибольшие полномочия и влияние. По
аналогии, в мире Дозоров существует Администрация, Инквизиция.
Как можно писать о соблюдении или нарушении Закона теми, кто его
устанавливает? Данные действия проявляются в том случае, когда некие
деяния, происшествия, события, наконец, не укладываются в рамки Закона,
не предусмотрены им. И если создать такую ситуацию, то остается лишь
наблюдать, как проявит себя Власть в таком случае. Фиксировать реальные
факты. Проводить их анализ. И делать выводы.
Теоретически первоначально возможны три варианта развития событий:
1. Власть вносит необходимые изменения (дополнения) в Законодательство.
2. Власть никак не реагирует на "возбудитель".
3. Власть принимает "надзаконные" меры, и действует, не считаясь с
собственным Законом (при этом можно и не давать никаких объяснений,
весь Власть никому не подотчетна).
4. Сочетание нескольких вариантов.
Для чистоты эксперимента мне было необходимо создать прецедент,
осуществить определенные действия, которые бы не противореча
действующему законодательству "положениям Договора", тем не менее,
вызвали бы широкий общественный резонанс. Он заставил бы в конечном
итоге Власть действовать по одному из четырех вышеуказанных
направлений. Ну и, естественно, опять же для чистоты эксперимента, все
делать самому, при условии, что никто не должен был знать о конечной
цели моих действий.
В зависимости от действий Власть могла проявить себя как беспринципная
и самодостаточная, или же напротив как гибкая и демократичная.
Добавим еще один важный факт: в соответствии с "Положением Великого
Договора о нарушениях" ст.2 "Принципы Закона" вторым пунктом заявлен
"Принцип равенства Иных перед Законом". Вот этот принцип мне и
предстояло проверить. Особенно соблюдение его теми, кто непосредственно
обязан следить, за его соблюдением.
Но как создать необходимый прецедент, спросите Вы?
Около месяца (а может и больше) назад мой игровой персонаж столкнулся в
метро с тем, что один из игроков сбил добоевой обкаст с противника, тем
самым повысив свои шансы на выигрыш, и снизив вероятность чужой победы.
Сам по себе факт меня не заинтересовал, но! На гневные тирады Иного,
чья метла на +12 была сбита Ходом на +4, возмутитель спокойствия
бесшабашно заявил, что данное деяние не предусмотрено как нарушение в
соответствии с Договором. И вот тут, я понял: это именно то, что мне и
нужно!
Алгоритм дальнейших действий укладывался в следующую систему:
1. Проверить, действительно ли это не является нарушением.
2. Если является, то искать что-то другое.
3. Если не является, но начинать сбивать вражеский обкаст, ожидая, в
конце концов, законных или противозаконных действий от Власти
(Инквизиции), надеясь, что рано или поздно к ней обратятся
"недовольные".
4. Получив "реакцию" на "раздражитель", зафиксировать ее и сделать соответствующий вывод.
О-о-о-о, милый читатель+ Знал бы ты, что пришлось испытать моему
игровому персонажу+ Столько оскорблений (которые старательно не
замечали модераторы) я не получал за 2 года игры))) Недовольные
подкинули мне в профиль Антиподарки (подлянки) не пожалев на это
реальных денег+ Но, обо всем по порядку. Итак:
Шаг первый. Проверить, действительно ли сбивание добоевого обкаста не является нарушением Договора.
Внимательно изучив положения Договора, я пришел к выводу, что
действительно, данное действие не предусмотрено как нарушение. Сбивать
обкаст с союзников во время боя - это нарушение. А вот с противников до
боя - сколько угодно. Запрета на данные действия нет. Однако, одно дело
мои собственные выводы, и совсем другое - официальный ответ Инквизиции.
Увы, в разделе Инквизиция на игровом форуме тему собственную я создать
не мог. Поэтому поместил свой пост с вопросом в теме "Жалобы на
модераторов игрового форума" (стр.4) (возможно его еще даже и не
удалили). Вот его содержание:
"Уважаемая Инквизиция.
Настоящим прошу Вас прокомментировать конкретный игровой момент. А
именно: является ли нарушением Договора "использование заклинаний,
которые приводят к повышению игровых характеристик персонажа
(противника), но эффект которых заведомо слабее уже имеющихся игровых
характеристик персонажа (противника) до боя" (другими словами сбивание
у противников "добоевого обкаста"? Например, наложение на
потенциального противника (Иного не своей стороны силы) до боя
заклинания Ход поверх наложенного заклинания Полет, вызванного
артефактом Ведьмачья метла, с целью естественного повышения вероятности
собственного выигрыша, при возможном бое, и, соответственно, снижению
такой вероятности у противника.
Если данные действия являются нарушением, так же прошу Вас указать
соответствующий пункт Договора и сообщить о наказаниях, предусмотренных
за данные действия.
С глубоким почтением.
Адепт Света Oslyablya.
З.Ы. прошу прощения, что выложил свой вопрос в данном разделе. К
сожалению, сам открыть тему не могу, аналогичные существующие темы
являются закрытыми. А мне бы хотелось получить на свой ответ
официальное разъяснение на форуме, а не в ЛС и т.п.
! Тёмный Дозорный:
Оффтоп. Замечание давать не буду. Думаю, Вам необходимо написать сие в ЛС любому сотруднику Инквизиции.
Однако ответ мне не дали, и Темный Дозорный (сотрудник Инквизиции)
посоветовал мне обратиться в ЛС к любому сотруднику Инквизиции.
Воспользовавшись советом, я отправил данный запрос о комментариях
самому же Темному Дозорному, Коту-Кудеснику и Иному - Yason. Содержание
было следующим:
"Уважаемый Yason (Кот-Кудесник, Темный Дозорный). Настоящим прошу Вас
прокомментировать конкретный игровой момент. А именно: является ли
нарушением Договора "использование заклинаний, которые приводят к
повышению игровых характеристик персонажа (противника), но эффект
которых заведомо слабее уже имеющихся игровых характеристик персонажа
(противника) до боя" (другими словами сбивание у противников "добоевого
обкаста"? Например, наложение на потенциального противника (Иного не
своей стороны силы) до боя заклинания Ход поверх наложенного заклинания
Полет, вызванного артефактом Ведьмачья метла, с целью естественного
повышения вероятности собственного выигрыша, при возможном бое, и,
соответственно, снижению такой вероятности у противника. Если данные
действия являются нарушением, так же прошу Вас указать соответствующий
пункт Договора и сообщить о наказаниях, предусмотренных за данные
действия. Также прошу данные комментарии выложить отдельной темой в
разделе Инквизиции на форуме, дабы все интересующиеся могли
ознакомиться.
С глубоким почтением. Адепт Света Oslyablya. З.Ы. С Новым Годом)))" (от 31 Дек 2007 19:27).
Ответ был получен только от Ясона. Вот его содержание:
"Данные действия невозможно отследить, поэтому они не являются нарушением Договора".
Однако данный ответ полностью меня не удовлетворил, и я попросил дополнительных комментариев:
"В первую очередь, хочу поблагодарить за ответ. Вместе с тем, считаю
целесообразным сообщить, что отследить это возможно, хотя бы по
игровому логу. Например, отображается информация, что Иванов применил
на себя артефакт Ведьмачья метла (быстрота +12 на 17 ходов) и тут же
Петров наколдовал на Иванова Ход (быстрота +5 на 6 ходов). Лог можно
скопировать и представить в качестве доказательства совершаемых
действий. Поэтому, прошу прощения, но мой вопрос остается в силе. Прошу
более подробных комментариев. Заранее благодарю. Верный адепт Света
Oslyablya.".
И вновь, ответ от Ясона не заставил себя ждать:
"Да, так же можно и скрином, но проблема в том, что все эти вещи легко
подделываются. Обычно все скрины присылаемые игроками проверяются через
контролку, а данные действия (наложение состояний в реале) не
логируются. В ПВД прописаны только те нарушения, которые возможно
проверить программно". (02 Янв. 2008 14:52).
Итак, победа! Правда моя просьбу создать такую тему в Разделе
Инквизиция, что бы охладить недовольных, удовлетворена не была. Но, тем
не менее. Первый шаг успешно был пройден. Сбивание добоевого обкаста
нарушением не является! Мысленно я возликовал и перешел к следующему
шагу.
Шаг второй - действия.
Благодаря обилию лицензий (мой игровой персонаж достаточно
законопослушен), технических проблем с заменой у Темных Иных "Метлы" на
"Ход" без их согласия осуществлялось весьма успешно. Однако проблемы
возникли нравственный))) Масса оскорблений, угроз, от простого
"зашОкалю!!!" до физической расправы в реале, постоянные нападения (в
которых я, кстати, иногда неплохо брал экспу) - все это относилось к
негативным сторонам моего эксперимента-исследования. Самым, пожалуй,
нелепым, было обвинение меня в подлости, трусости и т.п. Т.е. обкаст до
боя сбивать подло, низко и недостойно Иного. (Примерно также заявляли
воины Наполеона и Гитлера, столкнувшись с партизанской войной))). Но,
не все же знают Историю))). Стоит отметить, что никакие оскорбления и
угрозы лично меня не задевали. Модераторы, которые знали о том, что мои
действия не являются нарушениями, но, тем не менее, были солидарны
Темной обиженной стороной, старательно не замечали оскорблений в мой
адрес и крайне внимательно следили, чтоб дождаться ответного
оскорбления от меня (чтоб наказать уже законно), но+ тщетно))). Я был
весьма вежлив и приветлив, чем еще более раздражал своих оппонентов.
Вместе с тем реакции Властей так и не было. Неужели события будут
развиваться по варианту "2. Власть никак не реагирует на
"возбудитель"???
Шаг 3. Реакция Властей (такая долгожданная).
Как говорится, вода и камень точит. Я дождался. 13 января вечером в
метро Комсомольская" мой эксперимент получил логическое завершение. В
локации помимо 20-25 Темных Иных различного уровня находился работник
Инквизиции - Темный Дозорный. Дальнейшее сбивание обкаста происходило
при нем. Видимо в привате к нему обратились недовольные, т.к. его ответ
сводился к тому что:
1. Положения Договора я не нарушаю.
2. Если кто-то недоволен, пусть подают прошение на изменение действующего законодательства.
Однако это Темных не устроило. Один из них Темный вампир ВК, попросил
меня никуда не уходить, т.к. должны приехать "его" Инквизиторы, которые
"со мной разберутся". Он и не подозревал, что на самом деле я только
этого и жду. Проявления злоупотребления властью. Вскоре действительно
подъехали Инквизиторы, а именно: Мурлыка и Demon DM (Темный Дозорный
тоже присутствовал в локации).
Со мною никакие переговоры ими не велись. Не было не предупреждений, не
замечаний, ничего+ Около 5 минут вся локация наблюдала, как я сбивал
добоевой обкаст Темным Иным, а затем+
Я обнаружил, что вдруг, не с того, ни с сего, мой игровой персонаж
превращен в Тушканчика (на 45 минут) и лишен магии (на час точно, потом
я вышел из игры).
Тут же в приват мне посыпались радостные оскорбления от Темных Иных,
которые выражали свою необычайную радость по поводу таинственно
происшедших с моим игровым персонажем метаморфоз. (Естественно, им было
не понять, что лично против них я ничего не имею))) Напротив, теребя
Инквизицию (в которой, по-видимому, находились их прекрасные знакомые)
они как по нотам играли по моему сценарию. Особую благодарность я хочу
выразить при этом Темным Иным: BLACK_OFICER, Солнечный котенокХх,
fanat73 и Vlad-1505. От них мною получено более 95% всех оскорблений,
но именно благодаря их "просьбам и пожеланиям" Власти пошли в отношении
моего игрового персонажа на попрание Закона. Проявили себя по варианту
"3. Власть принимает "надзаконные" меры, и действует не считаясь с
собственным Законом (при этом можно и не давать никаких объяснений,
весь Власть никому не подотчетна)".
Я ликовал! Результат необходимо было срочно закрепить. Тщетно прождав
еще минут 10 официальных комментариев того, что сделали с моим игровым
персонажем, и улыбаясь немудреным приватным оскорблениям торжествующих
Темных, а сам задал вопрос Мурлыке и Demon DM. Они меня также не
разочаровали)))
- О чем речь?)), в один голос говорили они, мило улыбаясь с издевкой, -
мы понятия не имеем, что с Вами произошло))). Скорее всего, это
необъяснимый "феномен Сумрака", а никак не превышение служебных
полномочий))). Конечно же, никаких ругательств, угроз и осуждения
действий Инквизиции они от меня не дождались))) (если и ждали).
Что ж, результат был мною практически получен, закреплен и замечательно подтверждал мою теорию.
В принципе - моя история завершена. Чтобы не обвинять меня в осуждении
действия Власти Игры, окончательный вывод я писать не буду. Читатель,
не сомневаюсь, что тебе удастся сделать его самостоятельно.
Дополнительно, отмечу, что в ЛС, Ясону мною было отправлено письмо
следующего содержания (после завершения эксперимента-исследования).
"Уважаемый Yason! Настоящим сообщаю Вам, что сегодня 13.01.2007 в метро
(ст. Комсомольская) около 21.40 по Москве мой игровой персонаж был
"превращен" в тушканчика. Никаких предупреждений и объяснений при этом,
мне представлено не было. Договор я не нарушал. Вызывал негодование
Темных, тем, что сбивал им добоевой обкаст, что, согласно Вашим
комментариям, преступлением и нарушением не является. Отсюда я могу
сделать вывод, что в тушканчика моего игрового персонажа превратил тот,
кто превысил свои служебные полномочия. Если не ошибаюсь, это может
сделать лишь сотрудник Инквизиции. В локации лично я видел Темного
Дозорного и Мурлыку (возможно, находился кто то еще). Прошу Вас
разобраться в злоупотреблении служебным положением и принять меры к
виновному. С уважением Адепт Света Oslyablya"
Однако его ответ удивил меня намного больше, нежели предполагаемое мною молчание:
"Нет. Проводилось задержание. А после задержания есть три наказания
лишения тела: тушканчик, хомяк и дятел. Это еще со старых времен.
Система задержаний еще только тестируется, точнее под нее пишется
законодательная база. Пока все так, как в далеком 2005 году" (13 Янв.
2008 20:41).
Такая мотивировка происшедшего не укладывалась ни в какие смысловые рамки, о чем я и сообщил ему:
"Благодарю за ответ! Вы, единственный кто на это пошел)). Поистине
проникаюсь уважением. Для официальной точки зрения вариант "задержания"
может сойти, вот только:
1. Меня никто не предупреждал о задержании и не объявлял о нем (а раньше именно так задержания и проходили) (!)
2. Задержания проходили, как Вы, несомненно, помните, в виде боя. В моем случае никакого боя не было)).
3. Ни один их Инквизиторов, находившихся в локации на мой вопрос о
происшедшем, данного ответа мне не дал, более того, речь зашла о
"курьезах Сумрака" который, порой, вытворяет "удивительные" вещи))
Проще говоря, откровенно издевались)) Возможно, в надежде
спровоцировать меня на осуждение их действий и тем самым получить
реальный повод для моего наказания.
4. Подводя итог, становится очевидным, что никакого задержания не было
(как, несомненно, Вы и сами понимаете). Просто один из Инквизиторов,
благодаря приятельским отношениям с Темными, изрядно озлобленными моей
деятельностью, "нажал на нужную кнопку"))).
5. Я прекрасно понимаю, что такого ответа никогда официально, да и неофициально не получу))).
6. Естественно, жаловаться я не буду, т.к. бессмысленно жаловаться Инквизиторам на них самих (это тоже Вы прекрасно понимаете)))
7. Изложив Вам свой собственный взгляд на происшедшее, я, тем не менее,
все же оставляю вероятность (относительно маленькую) на счет версии
"задержания")) т.к. оно в стадии "теста"))).
Еще раз благодарю за ответ. С уважением! Верный адепт Света Oslyablya".
Когда мое аналитическое исследование было же завершено, от него вновь пришел ответ. Приобщаю его к материалам исследования:
От: Yason Кому: Oslyablya Добавлено: 14 Янв. 2008 20:29 Тема: Re: Благодарность
1. Меня никто не предупреждал о задержании и не объявлял о нем (а раньше именно так задержания и проходили) (!)
Идет только тест, по этому могут возникать различные проблемы. Тестовый вариант положений написали здесь: http://dozory.ru/bbs/viewtopic.php?t=11570
>2. Задержания проходили, как Вы, несомненно, помните, в виде боя. В моем случае никакого боя не было))
Они проходили в виде задержания, решетка с задержанием. В данный момент
они проходят просто в виде нападения, нигде не написано что началось
задержание и прочее, но ограничения на этот бой действуют
>3. Ни один их Инквизиторов, находившихся в локации на мой вопрос о
происшедшем, данного ответа мне не дал, более того, речь зашла о
"курьезах Сумрака" который, порой, вытворяет "удивительные" вещи)).
Проще говоря, откровенно издевались)). Возможно, в надежде
спровоцировать меня на осуждение их действий и, тем самым, получить
реальный повод для моего наказания.
А никакой Инквизитор в данный момент и не может дать ответ, так как
контролка на исполнение игровых наказаний есть только у Администрации.
Именно по этому пока не работают иски НД и ДД на сайте Инквизиции
>4. Подводя итог, становится очевидным, что никакого задержания не
было (как несомненно Вы и сами понимаете). Просто один из Инквизиторов,
благодаря приятельским отношениям с Темными, изрядно озлобленными моей
деятельностью, "нажал на нужную кнопку"))).
В том то и дело, что без задержания повесить дятла, тушканчика или
хомячка невозможно. Ну и как сказано выше контролка есть только у
Администрации
>6. Естественно, жаловаться я не буду, т.к. бессмысленно жаловаться
Инквизиторам на них самих (это тоже Вы прекрасно понимаете)))
Почему же? ССБ не просто так создана, напишите главе Джакомо".
Вероятность "реального задержания" в данной статье я обсуждать не
буду))) Думаю, что это уже лишнее. А все необходимые факты, изложенные
мною, говорят сами за себя. Отмечу лишь, что сам Yason приехал в
локацию после того, что "сделали" "Администраторы" с моим игровым
персонажем. Данному Инквизитору хочу выразить слова уважения и
особенной благодарности, за отзывчивость, вежливость и содействие
(пусть и невольное) оказанное мне в осуществлении настоящего
исследования.
З.Ы. Пожалуй стоить отметить и тот факт, что Темный Дозорный по аське
обратился после инцидента к Катрине (отвечающей за дипломатию в БНФ) и
попросил руководству БНФ провести со мной разъяснительную работу))) И
если уж не совсем отказаться от сбивания обкаста (т.к. в соответствии с
Договором это все же не нарушение , то по крайней мере сократить
количество таких "выходок".
Естественно, когда моя цель достигнута, е вообще прекращу сбивание
обкаста (или буду делать это незаметно), т.к. "внял" "предупреждению"
Властей. Второго может и не быть))). Дабы обезопасить игроков, тратящих
хороший "реал" на игру от Иного, сводящего на нет их магические
приобретения, проще удалить такого персонажа (феномен Сумрака+ с кем не
бывает?))), чем терять богатых клиентов. Впрочем, есть ничтожный шанс
на изменение Законодательства. Но я в это не верю))).
грандиозная работа, но, как уже было сказано, увы, с абсолютно предсказуемым результатом. когда нет желания бревно замечать в глазу собственном, моментально находится миллион соринок в чужих глазах. а про сомнительные личностные качества персонажей, приближенных к контролке, можно и не повторяться лишний раз: все продается, все покупается.
стандартная реакция инков - "все идиоты, одни мы умные", добиться от них ничего невозможно... и еще и пишут откровенное вранье в личку...умно ничего не скажеш мурлыка это ваще "ахтунг", ждать от нее умных комментариев было глупостью B
Цитата: "Лишение тела невозможно без ареста) очевидно вы отвлеклись и вас успели арестовать в течении полутора минут) если вы не делаете никаких действий на первом ходу, вы автоматически сдаетесь)" Брат, а ты думаешь что это все так просто? Никто ни на что не отвлекался))) Как ни странно, даже лагов обычных с чатом не было. Самое лучшее - все списать на что-то)))
НайтиГ, может действительно стоит соснуть? Нельзя переутомляться. Логан, Oslyablya в первую очередь проверил почту!! и там было пусто, могу это подтвердить, поскольку работаем в одном отделе. Калигулла, а это и не было призвано что-то кому-то доказать. Тоm, бояться - в лес не ходить. Суть статьи - все в нашем мире решают не деньги, а их количество. И если я заплачу определенную сумму, то в любом платном проекте (сами знаете - Дозоры не совсем бесплатны)), но лично я не против, как еще можно деньги заработать, если их никто тратить не будет), если конечно его держит не ангел, можно заказать что угодно)) Вот наберу много-много бабок и сделаю себе личную кнопку "Убить Всех противников", или "Затоптать ногами Шведову")))
Hermes, разрешение на публикацию ЛС разговоров с Ясоном было получено от него в процессе редактирования статьи, как и первый отзыв - был от него ))) Ясону респект :)
"НАД ЗАКОНОМ" (аналитическое исследование)
